Nevrolog iz Sankt Peterburga Mihail Fetisov je preživel skoraj šest mesecev v preiskovalnem priporu, potem ko je javno komentiral primer, ki kaže na domnevno mučenje ukrajinskega vojnega ujetnika. Njegov primer poudarja naraščajoča tveganja, s katerimi se soočajo ruski strokovnjaki, ki spregovorijo proti vojni ali poskušajo dokumentirati domnevne vojne zločine.
Fetisov se trenutno nahaja v pripornem centru »Kresty-2«. Ruske oblasti so proti njemu sprožile kazenski postopek na podlagi členov, povezanih z »javnim širjenjem zavestno lažnih informacij« o ruski vojski, pa tudi »javnih pozivov k dejavnostim, usmerjenim proti varnosti države«. Te obtožbe se široko uporabljajo od začetka ruske obsežne invazije na Ukrajino za utišanje nestrinjanja.
Pod psevdonimom Mihail Akvilin je Fetisov na družbenih omrežjih kritiziral invazijo in delil poročila o vojni. Njegova spletna dejavnost se je končala sredi oktobra 2025, približno v času, ko je bil pridržan.
Po besedah ruskega travmatologa Andreja Volne, ki je zdravil ukrajinske vojake, je bil Fetisov že prej pod pritiskom organov pregona. Jeseni 2024 naj bi bil prisiljen odstopiti s svojega položaja v Mestni bolnišnici sv. Jurija v Sankt Peterburgu, kjer je delal več kot deset let. Povečana pozornost je bila povezana z njegovimi protivojnimi izjavami.
Dogodek, ki je morda posebej pritegnil pozornost k Fetisovu, se je zgodil junija 2025. Kmalu po tem, ko je bil ukrajinski vojak Andrij Pereverzev izpuščen iz ruskega ujetništva, so fotografije razkrile, da sta bila na njegov trebuh vžgana napisa »Slava Rusiji« in črka Z — simbol, povezan z rusko vojaško kampanjo.
Fetisov je javno analiziral poškodbe in izjavil, da takšnih oznak ni bilo mogoče povzročiti naključno ali v terenskih razmerah. Po njegovem mnenju je bil poseg zelo verjetno izveden, ko je bila žrtev pod splošno anestezijo in je ležala na hrbtu. Predlagal je, da je bila uporabljena naprava za elektrokavterizacijo — kirurški instrument, ki se uporablja za zaustavljanje krvavitve — kar kaže na verjetno vpletenost medicinskega osebja.
»Z 99,9-odstotno gotovostjo sem prepričan, da je to kaznivo dejanje storil kirurg med operacijo,« je takrat zapisal Fetisov.
Njegove ugotovitve je kasneje potrdil tudi sam Pereverzev, ki je opisal okoliščine svojega zlorabljanja. Preiskava projekta »Schemes« ukrajinske redakcije Radia Svoboda je prav tako identificirala zdravstveno ustanovo, kjer naj bi operacija potekala, ter navedla ruske kirurge, ki bi lahko bili vpleteni.
Kljub temu ostaja nejasno, ali je pregon Fetisova neposredno povezan z njegovimi komentarji o tem primeru. Ruska sodišča so večkrat podaljšala njegov pripor. Decembra 2025 je okrožno sodišče v Sankt Peterburgu odobrilo zahtevo preiskovalcev za podaljšanje pridržanja, februarja 2026 pa je višje sodišče zavrnilo njegovo pritožbo.
Organizacije za človekove pravice so primer zabeležile. Neodvisna pobuda »Podpora političnim zapornikom. Memorial« je evidentirala pregon Fetisova, vendar poroča, da tudi osnovne podrobnosti — kot je identiteta njegovega zagovornika — ostajajo neznane. Po navedbah virov njegova družina nima finančnih sredstev za najem neodvisnega odvetnika, kar dodatno vzbuja skrb glede poštenosti postopka.
Sorodniki zdravnika so zavrnili javno komentiranje njegovega primera, medtem ko združena tiskovna služba sodišč v Sankt Peterburgu ni odgovorila na novinarska vprašanja.
Primer Fetisova odraža širši vzorec v Rusiji, kjer se strokovnjaki — vključno z zdravniki, učitelji in novinarji — soočajo s kazenskim pregonom zaradi izražanja protivojnih stališč ali nasprotovanja uradnim narativom. Prav tako odpira zaskrbljujoča vprašanja o odgovornosti za domnevne zlorabe ukrajinskih vojnih ujetnikov in o vlogi, ki jo lahko medicinsko osebje igra pri takšnih kršitvah.
